俄格战争之我见。
院系： 理学院。
专业： 2012化学。
年级： 2012
学生姓名： 李文廷。
学号： 201201020446
任课教师。日
俄格战争之我见。
综述： 2023年8月8日爆发的俄格战争，从西方国家的立场来看，尽管都对俄采取的军事行动持反对态度，但对如何处理与俄罗斯关系却有不同的战略考虑。
从美国来讲，作为北约东扩的主要推动者和格鲁吉亚入盟的最坚定支持者，无疑是以遏制俄的战略空间，防止俄再度崛起为重要的国家利益。
综观各方的利益，可以得出这样几点初步结论：第一，俄罗斯虽然有西方化的梦想，但实现大国目标是更现实的利益，俄会坚定不移地维护这种利益；第二，美国虽然有遏制俄发展的战略意图，但不会在俄未挑战其全球利益的情况下与俄进行全面对抗；第三，虽然“老欧洲”不认同俄的意识形态与社会制度，但会保持与俄的经济合作与安全对话；第四，与俄矛盾较尖锐的“新欧洲”国家尽管会采取某些令俄不能接受的行动，但如果得不到美欧的倾力支持，不可能对局势产生决定性影响。
一．俄格战争之背景。
2023年8月8日爆发的俄格战争，俄格战争发生的直接原因，是美国和北约不断触碰俄罗斯的地缘“红线”，超出了俄容忍的限度。继一些东欧和波罗的海国家加入北约后，美国又把北约东扩的触角伸向了外高加索，力图在这一地区挤压俄的战略空间。尽管2023年4月布加勒斯特北约首脑会议未同意格鲁吉亚加入“成员国行动计划”，但承诺格鲁吉亚最终可以加入北约。
格作为绕开俄罗斯的里海石油输出管线（从巴库到土耳其杰伊汗港）的途经之地，具有十分重要的战略地位。对于这个地区，俄罗斯以果断的军事行动表明了自己对西方不退让的立场。作为北约东扩背景下俄罗斯与西方关系日趋紧张的产物，已对国际关系产生重大影响。
在华盛顿，很多人把一事件描述为国际事务的转折点。西方国家的坚决反对的声音和俄罗斯强硬的不妥协立场，使人们担忧会发生一场冷战式的新对抗。由于这场冲突以及随后形成的对抗态势是发生在大国之间，因此其动因、走向及对国际局势的总体影响就成了非常值得思考和研究的问题。
二．俄格战争之分析。
俄这次敢于对美国直接支持的格鲁吉亚的军事行动实施坚决反击，从决策的角度讲，可能有这样几方面的考虑：一是格首先动手，给俄提供了出兵的“**时机”；二是美国深陷伊拉克与阿富汗，不可能在格与俄进行军事对抗；三是欧洲国家，特别是“老欧洲”，依赖于俄的能源，难以与俄彻底撕破脸；四是美国为首的西方国家在反恐、防扩散和欧洲安全问题上离不开俄的合作。俄这次采取的军事行动，虽然从战术上讲拿到了符合自己愿望的停火协议，实现了地缘控制的目标，但在战略上不可避免地会进一步加剧与西方国家的紧张关系。
面对西方国家的谴责以及可能的“制裁”与“惩罚”，俄罗斯以“破釜沉舟”的态度表明，它并非在处理一起因擦枪走火而导致的偶然事件，而是在实施一项深思熟虑的战略选择，即俄与西方自冷战结束以来的战略互动要开始一个新阶段。
回顾历史可以知道，在苏联解体之初，俄罗斯国内对西方世界的期望和憧憬是充满了浪漫情怀的。叶利钦、科济列夫和盖达尔等人极力鼓吹的大西洋主义路线，认为“西进”、回归西方文明世界是最符合俄罗斯国家利益的选择。然而，俄罗斯的这种战略取向，所得到的却是灾难性后果，在经济上国家陷入困境，在政治上西方国家并未因俄社会制度的改变而在意识形态上认同俄的身份。
为了防止俄罗斯再次发展成为像苏联那样的军事帝国，西方国家非但没有对俄提供必要的援助和接纳俄融入欧洲一体化进程，反而通过北约的持续东扩，挤压俄的战略空间，对俄进行遏制。事实表明，俄的西方化道路根本走不通。
被西方拒之门外和经济崩溃的事实，使得**内反西方化的思潮抬头。从20世纪90年代后半期开始，整合了斯拉夫主义（例如恢复俄罗斯的大国地位，振兴民族国家、强调爱国主义等）的欧亚主义成为主导思潮。这种战略思潮重视对东方与南方的外交，重视构筑独联体国家同盟，主张拉开与美国和西方的距离，并且在一些问题上奉行强硬路线。
然而，在当时的条件下俄罗斯实施同西方对抗的“大国主义”战略是不现实的。2023年普京上台之后，推行了更加务实的政策。他强调国家利益原则，但主张放弃帝国野心，提出以全方位的外交为俄的经济发展服务，目标是恢复俄罗斯的国力。
俄罗斯的地缘利益是与它所谋求的“大国地位”的核心目标相联系的，而与北约的合作关系、八国集团成员身份、加入wto等则是与其另一个核心目标即“与西方的一体化”相联系的。在现实的战略互动中，由于西方无意接纳俄融入其体系，并且以实际行动堵死了俄的西进之路，那么俄的战略选择就只能放弃西方化的理想要素而突出带有对抗意义的大国目标。实现这一“大国目标”，对俄这样的地域大国来说，首先需要考虑的就是地缘要素。
地缘要素不仅关乎国家的战略空间，而且特别关乎国家的安全。北约的前线推进到俄的边境，北约的反导系统部署到俄的家门口，这都是俄无法容忍的。从俄在这次事件中的表现来看，它已表明了自己要捍卫的这条地缘“红线”，如果触犯这条“红线”，它在必要时会果断动用军事力量。
三．俄格战争之日后走势。
从西方国家的立场来看，尽管都对俄采取的军事行动持反对态度，但对如何处理与俄罗斯关系却有不同的战略考虑。从总体上讲，美国、英国、加拿大和大多数东欧国家主张对俄采取强硬姿态，而法国和德国等大多数西欧国家则担心强硬姿态会损害与莫斯科的关系。在乌克兰和格鲁吉亚加盟北约的问题上，美国、加拿大以及波兰等东欧国家表示支持，而德国、法国、意大利、比利时和西班牙等大部分西欧成员国则表示反对。
这些国家所持的不同态度，表明它们对利益有不同的判断。
从美国来讲，作为北约东扩的主要推动者和格鲁吉亚入盟的最坚定支持者，无疑是以遏制俄的战略空间，防止俄再度崛起为重要的国家利益。但是，对于与俄罗斯的关系，美国同时还有另外的利益考虑，即在诸多国际问题上还需要依赖俄的合作，诸如全球反恐、解决伊朗核问题、解决阿富汗问题、推进欧洲安全体制等。在俄格战争爆发前几天（7月31日）公布的美国《2023年国防战略》，强调美国的目标是与俄建立协同与合作的关系。
俄格战争发生后，美国**布什（8月15日）表示，与俄罗斯对抗不利于美国，对美国对抗也不利于俄罗斯。从这种利益判断来看，尽管美国极力支持格鲁吉亚与俄进行地缘争夺，但美国不可能直接介入与俄的军事冲突。即使没有伊拉克与阿富汗的牵制，美国也无意与俄进行直接的对抗，因为外高加索发生的冲突不涉及美国的生死攸关的利益。
正是基于这一点，美国在俄采取军事行动后，除了对俄发出警告、谴责并对格进行援助之外，并未采取有实质内容的强硬措施。
综观各方的利益，可以得出这样几点初步结论：第一，俄罗斯虽然有西方化的梦想，但实现大国目标是更现实的利益，俄会坚定不移地维护这种利益；第二，美国虽然有遏制俄发展的战略意图，但不会在俄未挑战其全球利益的情况下与俄进行全面对抗；第三，虽然“老欧洲”不认同俄的意识形态与社会制度，但会保持与俄的经济合作与安全对话；第四，与俄矛盾较尖锐的“新欧洲”国家尽管会采取某些令俄不能接受的行动，但如果得不到美欧的倾力支持，不可能对局势产生决定性影响。如果对各方利益的这种判断能够成立，那么欧洲未来的局势可能会呈现这样的情景：
在西方国家与俄罗斯的地缘竞争中，尽管紧张状态还可能加剧，但军事冲突会因俄的坚决反击而告一段落。
三．俄格战争之总结。
从总体来讲，俄格战争是俄罗斯与西方国家基于地缘矛盾而形成的一场军事冲突。在这场冲突中，西方国家不断推进的北约东扩是一种攻势，而俄罗斯的军事反击则是一种守势。从这一点讲，俄的行为还构不成对世界格局的挑战。
虽然俄在今后可能更多地对美国和西方国家说“不”，但俄与西方国家关系并没有发生质的改变，因为此前双方的关系也根本不是融洽的伙伴关系。这一点西方国家心知肚明。美国作为冷战后的惟一超级大国，尽管整体实力（特别是军事力量）和国际影响力都远远超过其他大国，但从不能在大国互动中一家说了算。
包括俄罗斯在内的其他大国，在今后的国际事务中可能会有更大的影响，但世界政治在总体上仍然会保持此前的格局。从这一点来讲，对俄格战争的意义做适度解释是必要的。只有恰当定位，才能适当评估与**。
它可以说是一个标志性事件，但还说不上是历史的“转折点”。
红河学院概率论新版答案
第一章随机事件与概率。2 设 为三个事件，试表示下列事件 1 都发生或都不发生 2 中至少有一个发生 3 中不多于两个发生。解 1 2 3 或。3 在一次射击中，记事件为 命中2至4环 为 命中3至5环 为 命中5至7环 写出下列事件 1 2 3 4 解 1 为 命中5环 2 为 命中0至1环或3至...
红河学院2023年“国培计划”短期集中培训课表 初中物理
国培计划 2013 云南省农村义务教育骨干教师短期集中培训。红河学院初中物理培训班课程设置表。说明 上课时间 上午8 30 11 30 下午14 30 17 30，上课地点 文鼎楼二楼报告厅。联系人 毕雄伟，红河学院理学院副院长，138 蔡群，红河学院理学院物理系，139 附 任课教师信息。郑志刚北...
红河学院2023年春季学期师宗老乡会 送老 主持词
红河学院2011年春季学期师宗老乡会 送老 主持词。尊敬的xx 各位老乡们 大家，晚上好！四年前，他们带着憧憬来到这里 四年里他们一直在这里成长，四年后的今天他们带着另一份憧憬从这里起航！在这个激情如火与充满忧伤的夏天，在这个结束与开始的夏天，在这个失去与得到的夏天。为促进红河学院师宗老乡之间的交流...