2019新生辩论赛总结

评分规则：

1、陈词阶段：层次性好、条理清晰、论据充分、说服力强。

2、攻辩阶段：应变能力强、能适时把握现场气氛、辩驳有力、逻辑严密。

3、攻辩小结阶段：语言精练、说服力强。

4、自由辩论阶段：立场坚定、机智、辩才、反驳、应变能力好和幽默感。

5、总结陈词：语言精练、立场坚定、表达流畅、说服力强。

6、综合印象：语言生动、幽默、团队精神好、辩论衔接流畅。

本次活动的评委：思辨社主席：李煜郭增高吉祥

优秀辩手：武文奇何天黎赵明亮王芳。

冯丹华何靳

师大优秀辩手：

南湖优秀辩手：

总结：本次活动是我们部的第一个活动，我们我们延续学习部精品活动的理念，将活动贯彻公平、公正、公开的原则，我们做了黑板画，纸条、信封抽签，多组优秀辩题。同时也对进入决赛的选手进行了培训，让决赛的选手初步了解了辩论赛的情况。

每位选手都展示了自己的风采，表现了自己的个性。最终成绩是令人欣喜的，表现令评委们很满意。

当然，我们还有很多不足：

1、时间安排问题。我们活动时间多次与军训中的活动相冲突，导致许多选手因为系里的活动而放弃参加新生辩论赛。

2、教室的安排问题。由于缺乏借教室的经验，初赛时没有及时借到教室，导致比赛前的准备变得慌乱，虽然顺利完成了比赛，但是没有策划的理想。吸取初赛的经验，复赛没有再犯，但是决赛又出现了教室问题，这次问题影响了整个活动，拖延了比赛开始的时间。

给思辨社留下了不好的印象。

3、选手的知通不及时和不到位。进入复赛的选手由于通知的不到位，导致有的选手弃权了。没来参赛的选手，我们也没有进一步的通知，导致最后决赛的选手比较少。

4、赛前准备不充分。初赛、复赛、决赛都发生了准备不足的现象。很多事情都是临场才做了的，有很多的失误，也给活动的精彩程度造成了影响。

5、干事的初步训练。由于刚升上部长，不太会带干事，在活动时，不会利用干事这个资源，让干事没有得到很好的锻炼，也没有在活动中获得该获得的经验。

6、与其他部门的联系。三场比赛，我们都没有及时的通知新闻中心，都是比赛前才通知。导致新闻中心的工作不能及时去做。

也没有和纪检部联系做三场比赛的见证人。更好的体现我们本次活动的公平公正。

决赛展望。本次活动我们本着做精品活动的理念，努力提高活动本身的档次，本次选拔活动已经结束了，希望这次选拔的选手能在南湖大校的比赛中取得超越去年的成绩。

这次活动，我们还要特别感谢各系团支部学生会对本次活动的大力支持，以及主席团和老师的关心，在这里谢谢你们。因为有了大家的关心和帮助，有了问题的出现和改正，我们有理由相信，在南湖的比赛我们会取得好的成绩。

中国矿业大学徐海学院团委学生会学习部。

二〇一一年九月二十八日。