地下车库改造方案

长虹世纪荣廷。

地下车库照明节能改造方案。

小结：led雷达感应灯与普通荧光灯相比，近3个月收回成本，三年节约近91万元，五年节约近155万元，按产品设计寿命十年节约近316万元。同时led累计感应灯十年总费用累计，还不到普通荧光灯一年的费用。

地下车库改造能耗对比分析。

1、地库灯具参数对比。

1、地库区原设计：

普通单管荧光灯（1*40w）:1000盏。

原36w荧光灯加整流器40w）

2、本方案改造：地下车库原车位以及行车道上的普通日光灯全部替换成16w led雷达感应日光灯。

3、替换后的灯具数量：

led雷达感应日光灯（16w）：1000盏。

2、原设计电耗：（单管1000盏）

原设计每年照明电耗：

1、普通单管荧光灯每年电耗：

1000盏*40w/1000*24小时*365天=350400度/年。

3、改造后电耗：

、led雷达感应灯工作用电：

按每车（人）每天进出10次（一次两趟）都远远超出实际次数，且上下班时间为车辆出入库高峰时间，同**况较多，此现象又大大减少了灯具的照明时间，然而每车每次出入只从部分灯具下面经过，不会使所有灯具全部都点亮。每盏灯工作时间平均应约不足1小时。

1盏*45秒/次*20趟=0.25小时/天。

这里将工作时长放大8倍（约每灯每天开启125次），按平均每灯每天2小时计算。

、led雷达日光灯每年电耗：

1000盏*16w/1000*2小时*365天=11680度/年。

led雷达日光灯每年待机电耗：

1000盏*2w/1000 *22小时*365天=16060度/年。

注：（1）24小时-2小时=22小时。

2）2w为led雷达日光灯待机微亮电耗；

改造后每年照明总电耗：

11680度/年+16060度/年=27740度/年。

4. 经济效益对比（按电费1元/度）

改造前每年电费：350400度/年*1元/度=350400元/年；优质日光灯平均寿命6000-8000小时。按每年更换一次，40w日光灯管每5元/根计算，即1000盏*5元=5000元/年。

改造后每年电费：27740度/年*1元=27740元/年；led雷达感应灯使用寿命在5-10万小时，用于间歇式照明其寿命在5年以上。

费效表(忽略荧光灯购置费和镇流器、荧光灯管维修费)

小结：led雷达感应灯与普通荧光灯相比，近3个月收回成本，三年节约近91万元，五年节约近155万元，按产品设计寿命十年节约近316万元。同时led雷达感应灯十年总费用累计，还不到普通荧光灯一年的费用。

5、改造效率。

、原设计改造前年总电耗：350400度/年

、改造后每年总电耗：27740度/年。

、节能改造效率：节约用电322660度/年，节能90%。

方案分析。本方案主要是对地下车库车道、车位区域原设计照明系统进行优化设计，在不改变原设计照明图纸线路布置的前提下，为该项目打造一个节能、环保及人性化为一体的节能地库。本方案在地下车库设计部分中将单管荧光灯全部替换成我公司生产的16w的led雷达日光灯。

当有车驶入地下车库时，地库内的led雷达日光灯待机微亮会给车辆提供道路的基础照明，当车（人）进入led雷达感应灯感应范围（距灯具中心点6米）时led雷达感应灯会自动全亮，车（人）离灯灭（出厂时间为45秒可调）。

结论。1、现阶段国家已就能源紧张问题，在建筑行业中大力推广使用节能产品和新技术。

2、根据国情和广大人民群众的实际消费需求，采用可行、成熟、雷达感应和led照明技术，提高生活品质，节约运行和维护费用，节约住宅建筑的全寿命成本。

3、led红外感应照明提高了楼盘的科技含量和配置，提升了楼盘品质，增加楼盘新的亮点和看点，开辟多个新的卖点，形成一个新的包装主体。

4、采用雷达感应、led光源等均为国内和国际公认的成熟技术，可靠性高。且系统使用寿命长，运行成本低。经济效益、社会效益、环境效益明显；费效比合理。

对于促进节能技术在我国建筑中的大面。

楼道照明：地下停车场照明。

地下车库改造方案

地下车库改造方案

地下车库方案

地下车库方案

其他用户还读了