进攻篇。
（一）如何攻击对方论据。
看了杨皓学长的一篇关于空手入白刃的解析贴，我准备粘贴上来，辩论中一定会遇到大量的事实层面的论据，这一招可以干掉一些对己方不利的数据。
分割线。就拿昨天比赛**现的一个数据作为例子。正方举证说，在火车票实名制以后，黄牛的数量减少了30%-65%。
如果我是反方一定第一时间就跳起来了，要是效果这么凶猛，那反方还打个毛线球啊。所以一定是要在下一轮质询中把这个数据给干掉，怎么干呢，下面进入技术动作详解。
准备动作：确认数据。
对方辩友，跟您确认一下，您刚才说火车票实名制以后，黄牛的数量减少了30%-65%，我有没有听错？
有时候场上语速比较快，听错对方数据是常有的事，你拆了半天，结果是听错了，那岂不是很2，所以不要怕浪费时间，确认一步还显得我们超善意的有木有~
基础动作：要出处。
对方辩友，您可不可以告诉大家，您方这一数据的出处是****？
对于业余队对手来说，基础动作基本就搞定了。由于大多数业余队没有整理数据出处的习惯，所以即便是有出处的，比赛时候也忘记了，面对对方说不出出处的论据，你就可以直接说：
所以对方辩友也讲不出这份数据的出处，我们不能说这份数据就是假的，但我们也没法相信这份数据就是真的，对方辩友您可以认同我这个**吗？
ok，到这里，这份论据就被ko掉了。
进阶动作：查疑点。
即便对方的数据是有出处的，但很多时候是从一篇报道或者研究报告中截取到一段话或一个数据，而关于这个数据的表述以及数据的得出方式都不清楚，这里面就会有疑点，那就有进一步质询的空间了。
对方辩友，您方知不知道，您这个下降了30%-65%这个数据变化前后分别是几月份做的数据采集？
对方辩友，我很好奇，这个火车站有多少黄牛是怎么统计的啊？还能统计出下降了30%到65%，您可不可以介绍一下统计的方法？
所以其实您方也不知道这份数据是怎么来的对不对？没有关系，我们没有讲这份数据就是假的，只不过连您方自己也说不清他的真假，没有错吧？
如果对方的辩手经验不是很丰富，那被问到这里已经背有巨大的精神压力了，坦白讲，一份数据又不是我调查的，很多细节不知道是天经地义的事情，可偏偏就会有很多辩手觉得自己不知道是一件愧对父老乡亲的事情，于是精神压力越大，爆得就越快。。。而作为攻击方要注意的是，查问的疑点或细节必须是有意义和价值的，不然很容易给评委一种找茬挑刺的感觉，而且在语气上一定不能带有很强的攻击性或挑衅的意味，要始终保持超善意的态度~
高阶动作：有没有这样一种可能性。。。
问到进阶动作结束，那是普通辩手的水准，能从进阶动作连续到高阶动作的，那就是文艺辩手啦~
有没有这样一种可能性质询法是上次和少爷一起吃饭时少爷传授的招式，原本有一个专业的名称的，结果我忘记了，我就叫它有没有这样一种可能性质询法了~
如果对方不知道是几月份做的数据采集，那就可以问：
是不是存在这样一种可能，是因为不同月份火车客流量不同导致黄牛数量的变化，而不是实名制的影响？
对方可能会反扑说，那你论证是因为客流量不同啊！
这时候你一定要超善意超淡定地说：我们没有讲就一定是客流量的原因，我只是问您，是否存在这种可能性，是因为客流量的原因，如果您方觉得没有这种可能，那请您帮大家排除这种可能性。
正常情况下，对方是排除不掉这种可能性的，要排除一种可能性，其论证责任是大得吓死人的。这个时候你在质询小结就可以讲：所以其实坦白讲，到底什么原因导致了对方数据所显示的黄牛数量下降我方也不是很清楚，但通过刚才的质询，我方发现其实对方也没有办法证明，他们数据显示的黄牛数量下降时火车实名制的效果，因此这份证据相信各位评委不会采信。
再然后你就可以在结辩的时候讲：其实对方今天核心的论点就是告诉我们火车票实名制能够有效打击黄牛，但是很遗憾，一直到现在对方都只能举出一份他们自己都没有办法证明的论据，所以对于这样的论点，我们只能打上一个大大的问号。。。
你看，其实我们也不知道到底为啥黄牛数量会减少30%到65%的，没准真是因为火车票实名制，这套技术动作的要点在于，当你没有足够的证据证明对方的证据是错，但退而求其次的目标就是要让对方也讲不清这份论据是对的，最终让评委觉得这份论据没有效力就ok了。所以上次我跟梦神开玩笑说，有没有尽到举证责任不是对方说的算的，是技术说了算的，通过合理的技术运用，就可以破去对方的核心论据，反而将对方陷入没有承担起举证责任的泥潭，我们操作流真是太**了，哇哈哈哈~
分割线。二）质询对方不那么清晰的概念。
关于一场辩论赛我们都会准备很多，但是无论怎么准备，总会有纰漏之处，黄执中说：“没有无敌的论点，只有无敌的对手。”因此即便对方的准备再充分，也一定会有没有注意到的地方。
有场很精彩的比赛是——顺境更有利于人的成长/逆境更有利于人的成长。当时马薇薇（顺境）问对方：“请教对方辩友，你们所说的绝境跟逆境有什么本质上的区别吗？
”当时反方回避了很久就是避而不谈，因为他觉得没有必要回答为什么。我还原下他们的对话，我们自己看。
—马薇薇：对方辩友，难道您不怕被老虎吃吗？那您真是明知山有虎，偏向虎山行啊！请教对方辩友，你们所说的绝境跟逆境有什么本质的区别吗？
—梁佑诚：那在这之前，请教对方辩友，您方会认为成功跟成长有什么分别呢？
—马薇薇：所有的成长不一定都成功，但是成长包括成功。对方辩友请正面回答我的问题，绝境跟逆境有什么本质区别？
—梁佑诚：首先我方认为没有必要回答为什么，因为对方辩友今天根本上在前提上是错误的，他们让我方所选择的是什么，在成功和失败当中，您要选择什么，我们大家当然就会选择成功。但是问题，今天我们谈的是在成功之前那段过程，对方辩友请你告诉大家，在过程当中，为什么顺境更有利。
—马薇薇：我方一辩已经说得很清楚了，原来对方辩友是概念轰炸机，逆境不成，提出绝境，然后绝境解释不出来，然后又使出了凌波微步。请正面回答，绝境跟逆境到底有什么区别？
—梁佑诚：如果自己解释不清楚的话，人家听不进去，那到底是谁的错，我想大家心知肚明。对方辩友到现在还没有清楚告诉大家，你们认为顺境它的定义是什么？
—马薇薇：是从生理、心理社会化两个层面四个点，我们都论证的非常清楚了，倒是对方辩友，从来不解释他们逆境跟绝境的区别。
—梁佑诚：那请问在生理、心理这四个点上怎么样更，才算是“更”。
—马薇薇：我方一辩刚才说的非常清楚了，难道您还让我再给您复述一遍吗，您从来不回答我的问题，是不是因为你们的逆境是不太逆，有点逆，还有一点物质帮助，又得到了人们的支持，这是人间仙境吧！
这是一个很明显的例子，当反方持续回避一个问题的时候，我们已经不会太在乎他说了什么，因此他也被薇薇姐追着打，特别是这种关键性的问题，一旦你提出来而对方又遮遮闪闪，效果简直就是太明显。这里也注意一个技巧，质询阶段的回答尽量简洁，一定要简明扼要，这点在后面的防守篇会说。
（三） 将抽象问题具体化。
一场比赛中，我们肯定会遇到很多感觉能够明白却又说不太清楚的东西，就算要说清楚貌似也要费很大的功夫，费力不讨好，其实对于一些比较抽象的东西，我们要善用类比，这样反而会有出其不意的效果（前提是一定要用的恰当）。
很早的一场比赛，题目是——儒家思想可以（正）/不可以抵御西方歪风（反）。儒家思想是一个面很广，囊括性很大的一个思想，我们不可能三言两语说清楚，而西方歪风，在当时（2023年）理解又很多，看辩手能够如何阐述。这场比赛的特点是，正方站在一个价值层面很高的角度告诉大家很多的手段和方法，高屋建瓴，但是反方，他们另辟蹊径，从现实层面谈。
因而产生了以下争锋。
—反：请问对方辩友了，当强盗来抢你东西的时候，你是给他说论语呢，还是报警呢？
—反：儒家思想就是一件美丽的衣服，可以让我们思想变得更加美丽，可是在冬天雪地，这种美丽的衣服能否抵御寒冷呢？
虽然反方用的是偷换概念，但是我们可以看到这种效果很好，如果对方站在一个价值高度跟你谈价值，你很难告诉他你们的价值倡导比他们还要好，这个时候我们可以现实一点，打打煽情牌，谈谈柴米油盐，我们不否认价值上的高尚，但同时我们也要回归现实。
这个技巧在辩论赛中应该用的是最为广泛的，因此使用的同时，我们也要注意一定要善用类比，很多场比赛就是因为某方一味地滥用类比导致了失利。下面我例举几个比较经典的类比。
应不应该提倡的辩题。如果一方说，***很难做到，所以我们不应该去做。这个时候用这个例子：
对方辩友说因为很难做到就不应该了，那现在世界和平很难，是不是就不应该提倡和平了呢？上实例（购买盗版者应该/不应该负法律责任）
—反：如果购买盗版的人也要负法律责任，这势必会加大国家的负担，并且因为受众范围广，实施起来的难度也是巨大的，当实施成本高于其本身成本的时候您方还如何说应该提倡呢？
—正：对方辩友说，因为实施难度大所以我们就不提倡了，那对方辩友，现在世界和平这么难，按照您方的逻辑，是不是世界和平就不应该被提倡了呢？
这个例子很经典，但是注意，这种经典的例子的破解方法肯定也是存在的，因此也要慎重噢，不要被对方倒打一耙。
摄影技巧之21摄影小基础
摄影小基础。1.将腕带绕在手腕上并抓牢相机。2.不要让手指挡住镜头或内置闪光灯。3.采用稳定的姿势，如有必要，可借助其他物体或三脚架进行支撑。4.使用 对焦锁定 来对焦不在取景器中间的对象。5.如果图像太暗或太亮，可使用 补偿 功能调整 6.如果使用半自动相机，可通过更改光圈或快门速度来调整 7.使...
英语辩论演讲技巧
一 保持微笑。每次站起来的时候要先微笑，过两秒再进行辩论。脸上保持微笑，这样会表示自己充满自信，也可以放松自己，同时给辩论对方一种气势，造成对方一定的心理压力。英语辩论演讲技巧。二 语速要慢。记得你这个是英语辩论赛，全程是用英语进行的，你的对手在你说话快的程度可能会听得到明白你在说话，但大部分听众对...
辩论赛的技巧
辩论赛应该注意的9大事项 1 辩手必须熟悉辩论的规则，2 自我展示方面力求创新，展现队伍的整体性。3 环节的发掘。比如说对于剩余时间的安排。4 辩位安排 一辩求稳 语言有震撼力。对整场辩论赛观点的把握能力强。二 三辩要求现场应变能力 语言的及时组织能力以及对观点的把握能力强 四辩是为整场辩论赛画上一...