正如书名所言，天才与疯子，只有一线之隔，当一个天才困惑，迷茫，不解，纠结时，他就会产生心结，而心结不解，那个天才就很可能变成一个疯子。而一个疯子，哪怕他混沌，疯狂，**，他仍然可能是个天才。
读这本书的时间不长，但按照我素来读书的速度来说也算是略长的一次阅读体验，没方法，到了这个容易被手机**的时间段，很难静下心来看书了，但翻开这本书的时候，我成认我还是被吸引了。
但这两天细心看了之后，我觉得评价有些过誉了，不是说它配不上好的评价，在根底知识科普上不得不成认有部分还是做的挺好的，但其实不好的点恰恰也因此。
除了少数几个故事脱离了高深的量子物理，哲学层面的讨论之外，都是披着和精神病人的皮在讨论这些东西。
书名叫天才在左，疯子在右，书后作者也说这20个故事是基于真实故事做了适当删改，可是我感受不到丝毫真实性。试问真实生活中有多大概率真能遇到这么多精通科学，哲学，物理，心理等方面的天才精神病患者？况且有些故事我觉得是已经脱离了精神病的范畴，人也不至于因为那些无伤大雅的想法被送入精神病医院去看医生。
书里那些很多的科技妙想，关于生命的本质问题啊，关于四维空间的问题啊，关于宗教信仰问题啊，我敢说大部分人都有或多或少的想过，只是可能考虑的层面没那么深化，也没那么绝对。可是这难道说明我们也是精神病患者么？在如今社会，只要不做出过激举动，又有谁会特意在乎你脑子里的奇思怪想呢？
书中所讲的那些精神病患者的特质，严格来讲，我认为可以跟蒋勋先生所讨论的六种孤独挂钩，众声喧哗却无人可听的语言孤独，不可思不可议的思维孤独，潜藏于人性内在本质的暴力孤独……剩下的就不列举出来了，我认为作者偷换概念这一点做的非常好。
疯子，本就是最无法为常人理解的人，所以他便将那些一旦拥有着常人无法理解的各种想法的承受采访的“病人〞认作疯子。本质上来说，我只觉得那应该算是“孤独〞的人，人人都有潜在的孤独之处，并不能说有了不可思不可议的思维孤独就都是疯子，没有这种说法。
可作者最巧妙地就是他不断将考虑方向往，终究是他们疯了，还是我们自己疯了，这个逻辑怪圈引导，使我们容易被牵引，模糊重点。
作者只是在借精神病之口，说出自己这些年所看过的书，所学到的理论，整本书，通共讲的还是他自己的想法，这些拥有想法独特的病人们是否存在，我强烈疑心其真实可信性。甚至我个人妄加揣测一下，统统都是假的。
天才不是说有这些奇思妙想就是了，疯子是疯子，天才是天才，智商摆在这儿，不是一线只差。当然有些伟大的天才本就是科学疯子这点毋庸置疑，读后感对他们来讲才能适用“天才在左，疯子在右〞这句话，而不是随意一个有逻辑能正常考虑，辩论才能强，能把你护得一愣一愣地都叫做天才的邻居，那也不是疯子，那叫神棍。
讲回书里科普的根底知识这一点。这大概也是它能被广泛推荐，广泛宣传的一点。书中涉及大量量子物理学以及相对论的知识，很多人是第一次接触这些知识，感觉非常新奇有趣，不自觉肃然起敬，非常佩服。
还是那句话，模糊了重点，精神病应该**的是精神领域的，而不是卖弄似的展露知识。
天才在左疯子在右读后感。
这是一本努力从精神病人的角度去感受这个世界的书籍，作者别出心裁的花费了大量的时间去和各种精神病人交谈，理解他们的想法，并把他们的故事记录下来，以一个旁观者的角度去表达。
这是一本有魔力的书，它使人们深化的考虑这样一个问题——我们和这些神经病人终究有着怎样的区别？
说实话，我佩服故事中的每一个人，不知道是不是我的天真，我觉得其中一些人实在让人敬畏。他们的理论，他们对世界的认知，他们对生活的态度，以及他们对自己的定位几乎都是明晰的，对于那些偏执的人，我是惜惜相惜的。我羡慕他们，他们即使不被普通价值观认可，但他们仍坚持的相信自己，也许正是这种所谓的执念才会让他们在我们的眼中显得不正常吧。
不过，以不同的角度看的话，可能这个世界根本就没有正常人吧。每个人的精神不一样，所以跟不可能得到统一，从不同的视角来看世界，得到的都是不同的结果。那么，何为正常，何为不正常？
书中不乏有一些古怪离奇让人啼笑皆非的案例，比方说一个男人坚信女人是这个世界上最恐惧的生物并一直恐惧着她们，又比方一个女人自称自己曾经被外星人绑架过，还有为了获得已能而进展开颅手术的狂人等等。但引其我最多关注的，还是那些与本书名相照应的案例——与天才有着一线之隔的疯子！
这些人，说是疯子也不为过。他们有着让人不可思议的想法和坚持，有些特点几乎可以用荒唐来形容。他们有的像是蛊惑人心的邪教教主，有的像是蹲在路边以为自己是蘑菇的痴呆，有的像是沉浸在自己世界的空想者，还有的，拥有谁也不相信他们会拥有的才能。
除了最后一种人难以分辨真假以外，其余的人都有着一套自己强大而牢不可破的世界观，你甚至无法用如今的理论去辩驳他那看似荒唐却又逻辑严密的推理，这也是很多人去**别人的精神疾病而却被带上歪路的原因。很多这样的案例给我带来宏大的震撼，我成认他们的观点很荒唐且很脱离实际，但是不得不成认他们创造了一个属于他们，和我们不一样的世界。这个世界有着严密的逻辑，甚至与现实世界接轨，你无法去辩驳，去纠正。
看过这本书，你会对他们产生深深的同情和敬畏，就好似是为了不让这种太过出格的世界观在这个世界散播开来，我们把他们单独的隔分开来，否认他们的观点，否点他们的世界，他们的一切，把他们称呼为——疯子。
书中始终贯穿一个观点，那就是：我们不理解的东西，不要轻易下定论。作者所探寻的，是这个世界真实的相貌。
他以为，人类迄今为止所理解的世界，不过是盲人摸象，只不过是，盲人照旧是盲人，即使再怎么摸，他想象中的大象也许就只是一堵墙或一根旧麻绳罢了。人类也有自己的思维局限，但打破常规的思维——或者病态思维，也容许以打破困境。从本质上说，生物体是一个病变的过程，考虑的病变，很难说不是另一种病变。
精神病人和我们眼中的世界不同，但是他们和我们一样有着自己的欢乐与悲伤，有着自己的心理活动，请给他们一些尊重，尊重他们的思想，尊重他们的信仰！
天才在左疯子在右读后感。
本来应该是要看学社推荐的书的，但是？天才在左疯子在右？这本书对我的影响实在是太大了，所以想来想去还是想写一下对于这本书的感谢。
这本书从封面开始就抓住了我的眼球，我用两天时间就看完了整本书，看完之后，心里久久不能平静。里面所有我们认为患有精神病的人都有一套自己的完美逻辑来解释我们这个世界。有人把自己的一生当做一本**，自己就是那个作者，遇到的所有人都只是他创造出来的角色。
有人从绝对四维虫子那里感觉到每个人在时间轴上就是一条条虫子。有人把每一个人都看成某种动物，有人认定人类是细菌的奴隶……
而最让我好奇和惊讶的的是他们用了各种常人不能理解的方式来尝试着感受世界、理解。有人花一个星期甚至一个月的时间，脱掉全身的衣服，只吃水和馒头，闭上眼，盘坐在地上用身上每一个毛孔去感受周围的环境。还有人靠模拟别人细微的动作，用别人的角度来看世界……
尽管从整本书的一开始，作者就告诉读者，千万不要对号入座，也不要深想精神病人们的说过的话，可是我还是不禁在想我看到的世界到底是一个怎样的世界，我到底要怎么看这个世界。可是这个问题太深奥了，想了很久都没有一点头绪，或许我也要像书里有些精神病人在宗教或者哲学里潜学才会有答案吧。
可是这又让我想到另一个问题，假设我这么做了甚至在宗教哲学里找到了我认为的答案，那我是不是也会像这些精神病人一样被认定为疯了？那些哲学大师，宗教始祖和这些精神病人的区别又在**呢？在医学上，有一套医用标准来断定是否精神障碍，可对于我们一般人来说，看到行为举止怪异，思想意识松散，甚至只要是世界观和普遍认知不相匹配时，便会被我们认为是精神病。
可是……天才不也都是这样的吗？哥白尼提出日心说时不也遭到，量子力学刚一提出的时候不也引起轩然大波，天才是什么？疯子又如何定义呢？
或许这也就是这本书名叫？天才在左疯子在右？的原因吧。
你会不会也跟我一样对世界存在疑惑呢？你又是怎样来对待我们的世界的呢？
睡前想：天才是什么？疯子又如何定义呢？
天才在左疯子在右读后感。
花了一个星期的时间，终于读完了这本书，很久以前就有所耳闻，但一直没有时机读，直到是个星期我有幸得到这本书。
书中的一些故事让我接触了一些从未涉足的知识，开阔了我的知识面，感到自己的知识是多么的少，对未知是多么的敬畏，甚至是害怕，人是多么的渺小。
其中一些精神病人确实有过人之处，可能就像书中讲的与时代脱轨的人们，思维超前，与我们格格不入，有神奇的“四维虫子〞，也有为了她而去犯法，不惜变成精神病的……他们的想法太奇妙了，有些甚至有严密的逻辑，让你不得不相信。当然还有一些很难理解的精神病人，以为自己是飞机，每天在草地上伸开手飞奔，居然还有人以为自己是炸弹也跟着一起跑。哈哈哈，真的很奇妙。
其中最敬畏的是一个试图复原玛雅文明的人，他本为公务员，一天放弃了自己的一切，去研究玛雅文明，从零起步，逻辑严密，并且有理论支撑，真的很佩服，比专家都专家，当今时代，如不是一个精神病谁会放弃自己的一切去因为兴趣研究自己喜欢的东西，这个时代牵扯太多了，红尘滚滚，功名利禄，羁绊难行。
看完这本书，回忆自己，也有类似的经历，站在一个高度去审视自己，总觉得自己会被带跑偏。
天才在左疯子在右读后感。
在本书中，疯子主要是指精神病患者。在于作者互动的患者中，有思想行为天真、简直不契合常人的逻辑的；也有逻辑完善、思想细致的；更有逻辑高手，设下的连环逻辑套，环环相扣，步步逼人。给我影响最深化的，也就数这些逻辑高人了。
人生在世，必定有自己遵循的一套国际观，这将决议你的行为方法以及思想方向。
国际观的树立必定有所依靠，最为常见的一类是依靠神论或宗教，例如徒，佛教徒，道家等；再者就是依靠科学的，像是以数学、生物学、物理学、哲学为树立根底的；剩余的一些都是小门杂众。在群众看来，精神患者多半是痴傻者，由于他们的思想行为异于常人，不契合社会群众的认知(狂躁症者或有暴力倾向的除外)，或许更直截了当一点，他们的行为思想在咱们的眼中是“错〞的。读后感。
可是，契合群众标准的就是对的，不契合的就是错的，这样判别，是否有失偏颇呢？不可否认，思想惯性实实在在地**着咱们大多数人，咱们怯于承受新的理论，新的事物，不知道的总是可怕的，我忍不住想起书中？在墙的另一边？
这一章，故事的主人公是一位被一位医师和两位心理学家界说为“思想上的风险人物〞的男士，他建议“思想是阻挠咱们认知国际的一堵墙，思想之外还有更大的国际〞。假设我事前不知道他是一位确证的精神病患者的话，我必定会被他细致的逻辑降服。
其实就他的病况确诊来看，为什么心理学家和医师说他是患者就必定是？判别标准从何而来？标准又是谁拟定的？
其实就如今精神病医学的开展而言，精神病医学只能界说为经历医学，是在人类开展中逐渐开。
天才在左疯子在右读后感
在智者的领域中，天才站在左，疯子站在右，那中间是谁呢？题记。周末两天，恰好时间充足，我便乘此机会读完了 天才在左疯子在右 这本书，这是一本精神病人访谈手记 我可从未听说过这类书籍 作者高铭用了四年时间，接触了数百名 非常态人类 才完成这本着作。书中讲述了作者与多位精神病人接触的经历，每一个故事都简单...
天才在左疯子在右读后感作文
这个暑假，我看了一本书，书名叫 天才在左疯子在右 关于这本书，我是在网上看到它的介绍后感觉挺好的，就让我妈妈给我购买了下来，下面我来谈谈我读了这本书的感受吧。这本书写的是关于 访谈者 和 被访谈者 的一些聊天记录。写的是作者去精神病院采访那些 神经上有问题的人 当我看完这本书时，觉得他们其实精神上是...
天才在左疯子在右的读后感
天才在左疯子在右的读后感 共六篇 天才在左疯子在右的读后感 共六篇 这是一本努力从精神病人的角度去。这个世界的书籍。别出心裁的花费了大量的时间与各种精神病人进行交流，了解他们的想法，将他们的故事记录下来，以一个旁观者的角度表达他们的经历。这是一本有魔力的书，他使人们深刻的思考这样一个问题 我们和这些...