旁听审判后的心得体会

12月5日下午，我和几位同学来到惠城区人民法院进行法院旁听，旁听的案件是一起不当得利纠纷案，案情大概是一家公司找另一家公司兑换港币，但是由于双方在沟通上出现问题，原告将用于兑换的20万转到被告公司的一个被冻结的账户中，被告答应等账户解除冻结拿到钱后再给原告兑换，但是因为过了很久被告始终没有给原告兑换港币，所以原告就向法院提起诉讼，要求被告返还20万之前一直以为，法院旁听可以将课本上的理论知识与实际审判情况相结合，从而对审判程序有进一步的了解但是经过这次法院旁听，我发现在法庭上出现的突发状况并不都有固定的处理方式，很多时候取决于法官的判断这起案件由于被告没有到庭而又无正当理由，所以在经过法庭调查后，法官便以“被告未到场，无法进行法庭辩论”为由，将案件延期审理当时的第一反应就是为什么不可以进行缺席判决按照《民事诉讼法》的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决回到本案，既然被告无正当理由，何不直接进行缺席判决呢？带着这个疑问，我在网上搜集了些相关资料，发现原来缺席判决也会带来许多问题：一是上诉率高，发改率高由于被告没有到庭，无法发表自己的意见，一些审判人员对原告提交的证据不进行认真审查，往往以“对原告提交的证据，被告没有到庭质辩，应视为放弃了进行质辩的权利”为由，草率作出判决，造成判决错误二是容易引发上访由于当事人法律知识欠缺，对法院裁判的理念和方法不认同，又没有亲自参加庭审，，这让我受益匪浅，我主要有以上几点感受第一个案件为熊被故意伤害案本案于上午九点**，审判长**后对被告人进行询问查明，并问其是否申请回避，接着宣读了被告人的诉讼权利及义务，接着开始法庭调查，实现由公诉人宣读起诉书，通过起诉书我们了解了被告人熊**故意伤害，造成被害人王**左侧眼骨骨折，轻伤然后由被害人宣读起诉书由于本案案件事实清楚，证据确凿充分，犯罪嫌疑人也已经认罪，法庭决定简化审理，审判长对被告人进行讯问，被告人说明自己系自首，并表示对该案民事部分积极赔偿，争取宽大处理紧接着又公诉人举证，公诉人列举了公安机关出具的被害人陈述、被告人口供、证人证言，被害人为轻伤的司法鉴定书被告人对此表示无异议，法庭调查结束然后被害人即附带民事诉讼原告人和诉讼**人赔偿请求的证据，其**律师提供了被害人所花销的医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、误工费等的相关收据、证明，以及请求获得残疾赔偿金的鉴定书，鉴定费用等接下来进行法庭辩论由于被告人认罪态度较好，公诉人建议从轻处罚，因此没有展开辩论，这让我们大呼不过瘾不过仔细分析一下，也能明白，对这样一个证据确凿的案件，可辩论的空间确实有限如果被告人选择推翻自己的口供，会对自己的认罪态度产生不利影响最终可能弄巧成拙，搬起石头砸自己的脚法庭旁听心得体会法院旁听感想与心得体会时间：

2024年6月26号地点：福州市中级人民法院流程：1 宣布**2展开法庭调查3质证4法庭辩论5双方总结陈词6法官组织调解，本案并没有当庭宣判。

作为福州大学法学院的学生，很荣幸这次有机会去福州中级人民法院参加旁听，在我的心目中，法院是一个庄严与神圣的地方，令人心生敬畏，所以在参加旁听之前，心情难免忐忑不安，当进入法庭的时候，庄严肃静的氛围让我心生对法官们的敬畏，也让我心生对法律的无比的敬畏。

来到法庭，在这更显安静靠近门口有几排座位，这是旁听者的座位，正对门口的是审判席，中间是审判员，审判员两边一名人民陪审员，另一名是**审判员，在审判席正上方是我国国徽，我深知这代表着庄严，在这里我们必须保持安静在审判席的左边是公诉人，右边是被公诉人，但是本次庭审，双方当事人均未出席，而是由律师经过特别授权作为**人出席本次庭审审判席的正前方是书记员，负责对案件的记录虽然**之前我们并不了解本次所审理案件的案情，但是通过双方**人在法庭中的诉讼请求和陈述，我们了解到这是一个关于房产买卖合同纠纷的案件，原告从被告那里购买商业店铺用于出租盈利，签订买卖合同，并付清第一笔和第二笔房款，但是由于出租的经济效应不好等原因，对购买合同提出异议，认为购买合同的签订显失公平，要求撤销购买合同，并要求被告返还欠款共计950万元但被告认为合同的签订是合法有效的，原告的诉讼请求无法律依据让我感到诧异的是，本次**，双方当事人都没有出庭，而是采用特别授权的方式，由律师**，由此我不禁感叹，律师在司法实践中的作用真的举足轻重在我的印象中，律师在法庭里总是唇枪舌剑，双方有激烈的交锋，但是这次的出庭旁听改变了我对律师的印象，双方律师成熟稳健，表述不急不躁，条理清晰，很有逻辑，完全颠覆了我印象中律师在法庭上争辩的不可开交的形象，让我顿时对律师这个行业心生尊敬之感。

我这是第一次在中级法院旁听，我觉得担任本次审判的审判长的素质很高首先我从审判长不慢不紧的语速感觉到了她的沉稳和丰富的审判经验；其次她对审判进程的掌握比较得手；再次，她归结案件“争点”和引导**人陈述把握的也比较准不像一些审判员凭借着自己的职务表现的很强势，像是在想通过这种途径来澄清些什么问题或向当事人传达这样的一个信息——不要失控，他们认为审判要按照法官的意志进行而这位女法官却能以礼待人，温文尔雅我们都能知道，作为民事庭的法官们，对他们素质的要求只有更高，这是职务的属性使然，因为他们所要审理的案件所涉及的领域基本专业性很强并不是说要求他们对所以领域的知识都要有个了解，这显然是不可能的，但是，我觉得他们需要一种临场的接受能力和应变能力，能在案件审理前的准备阶段和庭上通过当事人对背景知识的介绍，快速的了解到相关的知识，并找到对本案审理有帮助的信息，以便划出当事人的权利义务”的界限来在本案中，，双方当事人的律师也都通过大量的证据加以论述原告**人提出诉讼请求，要求被告返还欠款950万元，原告认为该购买合同显失公平，认为是无效的，其理由有很多，第一，在签订购买合同时，被告处于优势地位，因为当时被告欠原告950万元货款，两年未偿还，原告多次催讨以实现债权，但是。

被告拒不偿还，因此，原告被迫购买被告房产，**人拿出产权证作为证据，另外原告**人拿出当时被告所写的欠条，也证实债权关系确实存在，被告的确欠原告欠款两年未偿还第二，原告认为被告**房产的**远远高于当时的市场交易**，高出当时平均房价的百分之二十到三十，所以原告认为该购买合同显失公平因此，原告请求被告偿还欠款950万元，并撤销购买合同但是被告**人认为该合同有效，签订房屋买卖合同时原告具有真实的意思表示，认为撤销该买卖合同没有法律依据，第一，被告**人认为该高买合同不存在显失公平，因为原告是一个职业商人，曾签订过很多合同，具有丰富的商业经验，与被告签订房屋买卖合同时，原告当事人就应当预料到经济效益的风险，其损失与被告无关第二，被告人**人拿出签订房屋买卖合同时国家统计局发布的数据，说明当时全国重要城市房地产的市场**都存在**，所以被告当事人没有利用优势地位抬高房价**给原告，从而双方不存在利益失衡第三，被告人**人拿出营业执照，证明被告的钢铁公司具有偿还能力，以证明虽然被告欠原告货款950万，但是原告并没有主张过实现其债权因此，被告请求驳回原告的诉讼请求这是我第一次真切的领略到律师的风采，他们在法庭上的表现却都有可圈可点之处，透过他们所运用的辩论技巧体现出来策略一是，充分发挥自己在专业方面的知识和经验优势，一般是反。

旁听审判后的心得体会

旁听审判后的心得体会

旁听审判后的心得体会

参加现场审判旁听警示教育心得体会

其他用户还读了