《答司马谏议书》读后感

《答司马谏议书》读后感。

所谓“争论”，即二者对于同一个问题，发表各自不同看法的过程。那么，争论到底有何区别、不同类型之争论又到底有何不同意义？

应该承认，在争论过程中，双方为了逼迫对方接受自己的观点，都要把自己对问题的理解分析透彻。这样一来，对任何一方来讲，都可以加深对该问题的认识。不过，口头辩论，唇枪舌战，一旦开始，互不相让，论证双方一味为自己的观点正确，如此，即便某方发现自己的看法存在纰漏，一般也都不愿承认。

甚至，当双方争论达到高潮的时候，大家全部把注意力转移到对方身上，早已根本不再考虑问题本身了。因此，曾经听说过这样一句话：“争论是巩固双方遍件的过程！

”口头争论，弊大于利！

而《答司马谏议书》，也是王安石与司马光的一次争论，可是，《答司马谏议书》却有理有据，条理清晰，论点明确，论证得体。这，正是书面争论的优势。一封书信，则可以把自己的观点完整的展示给对方，同时还可以留给对方静心思考的时间。

这样，双方实际才能真正把争论重点放在了“论”上。也只有这样，争论，才会显得更有意义。

让我们屏弃感性争论，让我们学会理智的争论吧！