首先还是蛮感谢出版社赠书的哦。
因为自己读书偏好的问题，一直对人物传记情有独钟，我认为传记是了解一个人物最为直接和真实的途径。所以，我对这本人物传记的主人公佩兴丝·格雷是充满了好奇的，毕竟她对中国读者来说较为新鲜。佩兴丝到底是谁？
为何会有人来为她写传？一位美食作家是做什么的？
之前一直认为美食很具有疗愈功能，它是体现个人生活价值的所在，尤其是在上个月看了《料理作曲家：瓜蒂耶罗·马切西》的纪录片之后，更为明白"美食即艺术，艺术即生活"，我们应该要热爱生活，任何时候都不能委屈自己，这是人存活于世最大的生存价值。中国一直有句名言，"民以食为天"，这是表明食物对我们生活生存尤为重要，但真正让食物成为一种艺术品，或者说让美食成为艺术品的这种观念，抑或是说做饭成为烹饪艺术的，应该是欧洲，欧洲人让烹饪与"生活品质"成为不可分割的一部分，甚至将整体融合成为一种艺术理念和审美趣味。
美食成为欧洲人的生活价值体现，生活理念的外在表现和文化符号。
整本书读下来，个人对这本书并不是很有好感。作者费德曼确实进行了大量研究，收集到庞杂的一手资料，但是，他却不是一个讲故事的好手。费德曼并没有将佩兴丝烹饪理念完美的阐述清楚，甚至也并没有表明佩兴丝的生活哲学所在，而这一点却是这本书推介内容的最大亮点，这让我很是诧异。
全书大量内容都陷入了佩兴丝的个人恩怨和私交上，这样的叙事就会让我感到杂乱，个人对佩兴丝更为直观的认识是，她与许多文艺界的大咖处于同时代，而她的成功是剑走偏锋式的，这不是源于她的才华，而是时代的缔造（说难听点就是幸运）。除此以外，在费德曼的撰述中，佩兴丝恰恰是一个没有才华的人，而是一个自视清高的女子，我同意她的独立和勇敢，但却不认同她的才华。这并不是佩兴丝的问题，而是作者的问题。
也就是说，费德曼对佩兴丝的生平写作是一种流水账式的、八卦式的写作方式，这在人物传记的写作中是最不可取的方法。
目前所读到的传记，我个人更为推荐 .c.坎尼米耶的《 .
库切传》，这本传记有点像一篇博士**，但是最为重要在于作者写出了库切的写作理念和哲学，他让读者更为了解这位诺贝尔文学奖的获得者，也激发了读者愿意去品读库切著作的兴趣。就单单这一点而言，这本传记就很成功。相比而言，《禁食与盛宴》让我时时想弃读，因为作者给我呈现出来的佩兴丝·格雷太"婊"了，而且我并没有觉得她是一位美食作家，她的美食生活理念是什么，这在我读完之后并没有很清楚。
所以我个人觉得这本书其实没有什么市场，一是文字内容一般，其次是佩兴丝·格雷对国内读者太过于小众了。
读后感 《简 爱》读后感
简 爱 读后感。简 爱 是一位英国女作家，夏洛蒂 勃朗特的代表作品。她与她的两个妹妹被称为 勃朗特三姐妹 著名的 谢利 和 维莱特 也都是她的作品。简 爱从小失去父母，被舅妈送进一所名义上为学校，实际上是孤儿院的学院。她从令她讨厌的学校中毕业，后来在罗切斯特先生的庄园中找了一份家教的工作。在此过程中...
《简 爱》读后感
简 爱 读后感。第1篇 花了几天时间看完了 简 爱 现在说说一些我看完后的感想，只是我自己的看法而已，别纠结。当时买这个书的时候连简介都没看，只知道，这是一本都有人都说好的书，看到书的时候，说是有一百五十多年的历史，有点吓到，但是好像对这本书的期望太高了，或者应该说跟我所想的样子有很大的差别，不是说...
《简 爱》读后感
抗争命运 简 爱 读后感从小就失去双亲的，遭到舅妈一家蔑视的，又不服于向暴力屈服的，这些集结在一起，便成了那个时代的自由形象。她与自己的命运作斗争，更与自己的精神作斗争，她时时刻刻都在告诉自己，无论如何也不能苟同别人，否则，她就不再是那个时代的自由象征了。简爱自幼失去双亲，还经常受到收养她的舅妈和她...