西西弗神话》是法国存在主义大师加缪的代表作之一，是加缪对于荒诞哲理最深入和集中的考察以及最透彻和清晰的阐释。西西弗这个希腊神话人物推石上山、永无止境的苦役无疑正是人类生存的荒诞性最形象的象征；但同时，他又是人类不绝望，不颓丧，在荒诞中奋起反抗，不惜与荒诞命运抗争到底的一面大纛。因此，与其说《西西弗神话》是对人类状况的一幅悲剧性的自我描绘，不如说它是一曲自由人道主义的胜利高歌，它构成了一种既悲怆又崇高的格调，在整个人类的文化艺术领域中，也许只有贝多芬的《命运交响曲》在品味上可与之相媲美。
加缪的哲学很难读是真的。我不想自大地称自己全然参透了书中所云，但基于我粗浅的理解，我想做以下简短论述。加缪关于荒诞的论证深得我心，然而由荒诞推到反抗的论证并不能说服我。
不过给予我启示。我推出一套新公式。（这套公式仍在不断更迭）我清楚地知道这世界没有意义，所有的意义都是人类自己赋予自己的。
困扰我的问题也一样困扰着许多先贤。由此产生不同的流派、学说、主义。但无论去做什么解释，都是徒劳。
所做的解释，所做的推论，都是自己给自己找出路，符合自己的脑回路罢了。加缪找的出路是反抗，但读起来感觉也不过是在自我安慰。什么英雄主义，什么反抗，都是自己给自己找到出路的幻象。
世界就是随机与确定结合的产物。我们都是产物中的一部分，我们活着的意义，就是没有意义的活着。既然如此，为什么不顺从自己的源**？
像弗洛伊德所说：“去爱！去工作！
”去享乐，去生活，去赋予自己意义。明知道毫无意义还要赋予自己意义，这并不是不诚实。我赋予自己意义的同时，清楚的知道并没有什么意义。
这听起来很矛盾。但不妨借用一下乔治·奥威尔的词“双重思想”——双重思想指的是一个人在思想中同时持有两个矛盾的观点，并且同时接受。..这个过程必须是有意识的，否则无法实施得准确无误，但又必须是无意识的，否则会产生欺诈和内疚的感觉。..
故意撒谎又真诚地相信谎言；忘记不利的事实，必要的时候将它从遗忘中唤起，用完以后又立即忘记；否认客观现实的存在，同时又顾及被否认的事实——所有这些都必不可少。”我反而认为加缪的反抗理论不够诚实（也许是误解），明知道无意义，还要用反抗去反抗无意义，这不就是又在赋予意义吗？我找很多人谈过自己的困惑。
开始时，我也不知道自己问题到底在**，在问的过程中也怀疑过自己是不是就是因为太闲。但现在发现并不是太闲。认为我太闲的人，都是尚未觉醒的人。
该来的总会来。没有某件特定的事情是觉醒的原因，但可以说很多事情是诱因，比如《西部世界》，和**教教徒的讨论，实验室伙伴关于表象与本体的几句话。也可以说很多事情推动加速觉醒，比如学业的压力，面对困难的畏惧。
前一段我还这么想：“有些人说忙起来就不会想那么多了（后注：现在看来都是尚未觉醒的人，还有几个人说时间会**一切，也是尚未觉醒，可归为一类）。
但我觉得那只是用现实麻痹自己来逃避冲突。那种‘忙’是缺乏内在动力的机械性行为。甚至可以说和死亡无异。
”但现在我着实羡慕他们。我跳到形而上的地方艰难痛苦地兜了几圈，找到的出路也不过是回归现实。一直在世间的人啊，你们真幸福，我着实羡慕你们。
不要觉醒。觉醒后只有两条出路：哲学自杀或者自找活下去的出路。
这两条出路之间的缝隙不大。我粗浅地认为推使人走上不同出路的触发点，就是现实生活中感受到的美丑善恶。我曾一度企图哲学自杀，但我一直有感受到爱与温暖，所以从未实施。
倘若觉醒者生活环境恶劣，走上哲学自杀之路的可能性就大大提升了。我自己目前的状态仍处于消极虚无主义，但也许当我践行自己的理论后，就能跳跃到积极虚无主义，甚至是实用主义。一个人的推论总是在发展。
单独提一下，书中关于艺术、**等的论述可谓醍醐灌顶。拔高了我对一些事物的认知。诸如“艺术作品体现了智力的一种悲剧，但只间接地体现出来”等话语十分具有启发意义。
西西弗神话读后感
读后感，希望对您有帮助！西西弗神话读后感 一 翻开 西西弗的神话 我才发现 哲学随笔 正如荒漠里的甘泉，让人能够明白什么是幸福，什么是快乐。西西弗在我的印象中一直是位很痛苦的神，传说中，他上千年地重复着一项无效而无望的行为 每天不停地把一块巨石推上山顶，而石头又由于自身的重量滚下山去。这就是他的悲惨...
西西弗的神话读后感
读 西西弗的神话 有感 1 其实，对西西弗推石头这件事，不同的人有不同的理解。人们总是以自己的标志来判断事物。就像西西弗，他快不快乐，只有他自己知道。鞋合不合适只有脚知道。鱼在鱼缸鱼缸里快乐吗？动物在动物园里快乐吗？有人认为自由重要，所以他们不快乐。有人认为生命和享受更重要，相比在温饱难料，危险重重...
《西西弗斯神话》读后感
读加缪的 西西弗斯神话 中学时代就接触过西绪福斯神话，语文老师提出过应试教育标准答案之外的一些探索，关于专注，专注于无用功，倘若是意识到了其中的荒谬，还能够继续专注吗？西绪福斯可能会骂娘，可能也在唱着歌。真正严肃的哲学问题只有一个，那就是自杀。判断生活是否有价值，无异于回答最基本的哲学问题。耳熟能详...