“挑战杯”复赛相关通知。
在比赛接受报名期间，凡河南财经政法大学所有在校中国籍专科生、本科生、硕士研究生（均不含在职研究生）都可以个人名义或组建团队申报作品参赛。
本活动鼓励参赛者跨院系，跨专业，文理科搭配组建团队。
本项比赛活动鼓励学生自由创新，同时也鼓励学生在条件允许的情况下邀请本校老师作为本团队的指导老师，本项比赛将根据具体情况分别给与指导老师以及该团队相应的支持。有指导老师的参赛队伍必须在报名时提交指导老师的相关资料，并由指导老师在打印版的报名表中填写相应栏目。指导老师不能算入团队成员。
1）科学性。**的材料应当是真实可靠的，不允许夸大或虚构；观点应当是在经过细致的思考与研究后实事求是地提出来的，而不是任意的猜测或臆断；语言应当准确、清晰、严密、合乎逻辑，不能模棱两可、含糊费解、粗疏缺漏。发明创造要求过程的科学性和可行性，研究方法的正确性，科学理论的可靠性，选题与结论科学意义的合理性。
2）创造性。是否具有一定的创造性，是衡量本次参赛**质量的重要标准。参赛者要注意在**里，提出自己在观察、调查或考察中获得的新发现，在实验或制作中运用的新方法，在科技活动中所得到的新成果，在深入钻研某种科学知识中积累的新见解，从而能给人以一定的启发。
3）合法性。参的项目赛作品不能是与国家现行法律和法规有抵触的项目，也不能是涉及生命财产安全。
甲类：自然科学类学术作品。
甲ⅰ自然科学类学术作品（仅限在校本、专科学生参加，限定在理学，工学，农学，医学等）。
甲ⅱ.哲学社会科学类作品及社会调查两项（含学术**、调查报告，限定在哲学、经济、社会、法律、教育、管理、文学、历史、艺术等方向）。
乙类：学生课外创新作品大赛。
乙ⅰ.指科技含量较高，制作成本较高的作品（只要求对其产品作较为详尽的分析报告，重点放在技术操作的可行性分析）。
乙ⅱ.指投入较少，且为生活便利或生产技术带来便利的小发明。参赛作品可以是成品，半成品或作品描述分析报告文本。
1、参赛作品分自然科学类学术**、哲学社会科学类社会调查报告和学术**、科技发明制作三类。自然科学类学术**的作者限本、专科生。哲学社会科学类社会调查报告和学术**限定在哲学、经济、社会、法律、教育、管理、文学历史和艺术八个学科。
哲学社会科学类社会调查报告和学术**和科技发明类没有学历的限制。
2、评审过程中综合考虑作品的创新性、科学性、先进性、现实意义等方面因素。
3、评审委员会的评审工作分初赛、复赛（秘密答辩）、决赛（公开答辩）三阶段进行。
4、终审要按自然科学类学术**、哲学社会科学类社会调查报告和学术**、科技发明制作三类分别按照一定比例评出特、一、二、三等奖。
5、科技发明制作i类和ii类（i类指科技含量较高、制作投入较大的作品；ii类指制作投入较小，对生产技术或社会生活带来便利的小发明、小制作）作品分别按上述比例设奖。各奖励等级之间的标准是相对的。
6、评审的时候会注意本、专科生、硕士研究生、博士研究生在学识水平和科研能力上的差异，三个学历层次作者的作品各等奖的获奖比例与其进入终审的比例基本一致。
甲ⅰ.自然科学类学术作品（仅限在校本、专科学生参加，不接受研究生报名，限定在理学，工学，农学，医学等），根据下列方面进行评分（满分100分）
1． 可行性（20分）
1） 考虑**和报告的工作量大小。
2） 考虑**和报告的工作难易程度是否超出合理范围。
3） 课题选择是否有意义。
2． 创新性（20分）
1） 课题的选择是否有独到之处。
2） 对所研究的课题是否有新见解。
3） 是否填补某一领域空白。
3． 科学性和先进性（20分）
1） **和报告的理论水平。
2） **和报告的学术价值。
3） **和报告是否处于该领域前沿位置。
4．理论意义或实践价值（20分）
1） **和报告的实际运用价值。
2） **和报告的现实社会意义。
5．论证（20分）
1）论证是否充分，论点是否明确，论据是否充足。
2）论证过程是否合理，论证方法是否有新意。
甲ⅱ.哲学社会科学类**和社会调查报告两项比赛（含学术**，调查报告，限定在哲学，经济，社会，法律，教育，管理，文学，历史，艺术专业）。根据下列方面进行评分（满分100分）
1． 可行性（20分）
1） 考虑**和报告的工作量大小。
2） 考虑**和报告的工作难易程度是否超出合理范围。
3） 课题选择是否有意义。
2． 创新性（20分）
1） 课题的选择是否有独到之处。
2） 对所研究的课题是否有新见解。
3） 是否填补某一领域空白。
3． 科学性和先进性（20分）
1） **和报告的理论水平。
2） **和报告的学术价值。
3） **和报告是否处于该领域前沿位置。
4． 实用性（20分）
1） **和报告的实际运用价值。
2） **和报告的现实社会意义。
5． 评委评审意见（20分）
对项目作出综合书面评价或就其某一方面的突出优势和不足予以指出，并在20分额度内打下主观分。
乙ⅰ.指科技含量较高，制作成本较高的制作（只要求对其产品作较为详尽的分析报告，重点放在技术操作的可行性分析），根据下列方面进行评分（满分100分）
1． 可行性（30分）
1） 考虑该作品本身是否可行。
2） 考虑考虑该作品中技术操作的可行性分析是否到位。
3） 国内是否已有同类作品且与本制作相比不具明显优势。
2． 创新性（30分）
1） 构思是否新颖。
2） 设计制作方法是否独树一帜。
3） 关键技术和主要技术指标是否有独特之处。
4） 是否填补某一领域空白。
3． 科学性和先进性（20分）
1） 设计是否合理、精巧。
2） 性能是否优良。
3） 与现有技术相比是否具有较突出的实质性技术特点和显著进步。
4） 是否有较高的学术价值。
4． 评委评审意见（20分）
对项目作出综合书面评价或就其某一方面的突出优势和不足予以指出，并在20分额度内打下主观分。
乙ⅱ.指投入较少，且为生活便利或生产技术带来便捷的小发明。参赛作品可以是成品，半成品或作品描述分析报告文本。根据下列方面进行评分（满分100分）
1． 可行性以及实用性（30分）
1）考虑该作品中技术操作的可行性分析是否到位。
2） 考虑该作品是否具有一定的实用性。
3） 国内是否已有同类作品且与本制作相比不具明显优势。
2． 创新性（30分）
1） 构思是否新颖。
2） 设计制作方法是否独树一帜。
3） 关键技术和主要技术指标是否有独特之处。
4） 是否填补某一领域空白。
3． 科学性和先进性（20分）
1） 设计是否合理、精巧。
2） 性能是否优良。
3） 与现有技术相比是否具有较突出的实质性技术特点和显著进步。
4） 是否有较高的学术价值。
4． 评委评审意见（20分）
对项目作出综合书面评价或就其某一方面的突出优势和不足予以指出，并在20分额度内打下主观分。
挑战杯省赛规则
复赛为通讯评审。评委按分组对项目计划书进行独立评审，每组三位评委。复赛评审分为两轮。一 复赛第一轮。一 第九届 挑战杯 广东大学生创业计划竞赛。评委在第一次评审工作会议上领取需评审的创业计划书及评分表，评委从以下五个方面共八个部分对创业计划书进行评审。总分为100分。1.创业机会 占总分10 项目的...
挑战杯口号
1 挑战智慧，勇当先锋。2 挑战青春，创业人生。3 秀出创意，做出精彩。4 挑战新高度，铸就新梦想。5 点燃梦想之火，燃烧创业激情 6 挑战改变自我，创意成就人生。7 挑战精彩瞬间，铸就辉煌人生。8 创新点燃梦想，挑战铸就辉煌。9 创业点燃青春，挑战成就风采 未来。10 抓住机遇迎接挑战，厚德载物自...
2023年挑战杯立项申报通知
关于组织开展2012年 挑战杯 创业计划竞赛选题立项工作的通知。第八届 挑战杯 中国大学生创业计划竞赛将于2012年举行，为了选拔更多 更好的作品参与到竞赛中来，提前做好竞赛的宣传 准备工作，对于创新点明显 有潜力的作品提供充足的时间完善，力争在省级预赛及全国决赛取得佳绩 同时进一步引导我校大学生的...