宏观经济学作业

中国省际经济增长收敛性分析。

为什么我们国家的不同省份或地区经济增长速度不同？为什么有些省份或地区富裕，而有些却贫穷？1978 年以来，我国整体经济获得了前所未有的快速发展，与此同时，省际经济发展水平的差距也在扩大。

虽然发展过程中地区差距拉大难以避免，但这种差距长期存在并持续拉大会影响到整体经济的效率，也不利于社会稳定和社会整体福利水平的持续提高。因此，各省区间发展差距能否缩小，也就是在各省区间是否存在收敛、以及如何才能实现收敛，成为近年研究的一个热点。

新古典增长理论中索洛增长模型就阐述经济的趋同假说，认为资本收益率递减会最终导致收敛，即落后地区可以利用较高的资本报酬率赶上先进地区。索洛模型对不同经济体之间的趋同何时发生作出了清楚的**。根据该模型，两个经济体是否趋同取决于它们最初为什么是不同的。

一方面，假定两个经济体由于历史的偶然以不同的资本存量作为开始，但是它们有着同样的稳定状态，这由它们的储蓄率、人口增长率和劳动效率所决定。在这种情况下，我们应该预期两个经济体将趋同；有着较少资本存量的较穷经济体自然将增长得更快，以达到稳定状态。另一方面，如果两个经济体有着不同的稳定状态，也许是由于这些经济体有着不同的储蓄率，那么我们就不应该预期它们会趋同。

相反，每个经济体将达到它自己的稳定状态。

而内生增长理论认为知识资本对一般消费品的生产具有递增效应，而且“干中学”的知识外溢产生了规模经济，因此人力资本存量较高的国家可能在长期内保持比较高的增长率，即落后国家和发达国家之间可能不会出现经济收敛；卢卡斯将人力资本纳入增长模型，加强了不收敛的结论。理论上的这种分歧**于大量的实证检验有的支持收敛假说，有的则不支持。实际上人们发现收敛只出现在最发达国家集团内部和最贫穷国家之间，而发达国家和落后国家之间则没有表现出收敛的迹象，也就是不同国家以不同的“身份”进入各自的“收敛俱乐部”; dan.

ben-d**id从理论上解释了这种“两端俱乐部收敛”现象：在最贫穷国家，人们为维持生存，被迫将现有的存量资本消费殆尽，因而共同沦入“贫困陷阱”。对于尚未实现收敛的经济体之间是否可能出现收敛，也就是有条件的收敛，人们通常借助新古典增长框架进行分析。

barro；mankiw, romer＆weil等都得出了不同发展水平的国家之间存在条件收敛的结论。

检验收敛是否发生可以考察各经济体的人均收入方差是否在随时间的推移而减小。就全国而言，2023年至2023年各省区人均gdp变异系数一直在下降，表明该时期内全国各省区间存在经济收敛；2023年以后，各省区人均gdp变异系数开始上升，我国人均gdp的地区差异又开始扩大。但在观察我国东、中、西三个地区的人均gdp变异系数后，就会发现，东部地区的人均gdp变异系数在2023年以前一直下降，2023年以后稍有上升；与全国和东部地区相比，中部和西部地区的人均gdp变异系数值要低得多，且在中部地区呈稳定的缓降趋势；西部地区人均gdp变异系数虽然看不出在稳定地减小，但其波动范围也局限在0.

20到0.27之间。这种以地区为界的人均gdp差异变化趋势表明，各地区之间呈现出明显的 “收敛俱乐部”现象。

中部和西部地区内部各省区间的人均gdp差异比起东部和全国而言要小得多，。进一步分析发现，东部地区内部差异缩小以较落后地区赶上来为特征，中西部内部省区差异缩小更多的是因较先进地区下滑所导致的。2023年以后我国各省区间经济发展的差距拉大是东中西部地区之间始终没有出现收敛的结果。

什么造成我国省际经济没有出现收敛呢？纵观国内外学者对中国地区经济差距原因的**，主要可以分为要素投入与要素流动因素、经济结构因素、政策和制度因素。

要素投入与要素流动因素如储蓄率的差异，人力资本和物质资本投入的差异，都在不同程度上影响了中国各地区经济收入差距；在产业结构方面，处于工业化初期阶段的我国在相当长时期内的经济增长将由工业部门的扩张带动，因而工业化进程在地区间进展步伐的差异必然会导致地区间生产率从而是人均gdp 增长率的差异，不同地区由于注重发展的产业不同，也影响了经济的不平衡；就政策和制度因素而言，大部分研究认为有地区或部门偏向政策和制度是导致地区差距扩大的根本原因，在开放程度较高的沿海地区，经济发展明显地快于内陆地区。

对中国省际经济差距的特征和成因分析之后，我们应该得到如下的启示：第。

一、对中部和西部的经济发展给予政策上的优惠和便利。第。

二、加大人力资本的投入，吸引人才。第。

三、要提高各地区的对外开放程度，加强与外界的**和投资往来。第。

四、优化产业结构，在巩固第。

一、二产业的同时，中西部地区要加快第三产业的发展。第。

五、加快是市场化程度，减少**对经济的不正当干预。

宏观经济学作业

宏观经济学作业

宏观经济学作业

宏观经济学作业

其他用户还读了