2023年国考申论热点 3

—“吃药反腐”

【背景链接】

近日，中国科学院心理研究所行为决策研究组发现，**金额越多，**行为对大脑的刺激就越大。这一说法促使外界讨论是否可以利用药物或**方法来抑制腐败倾向。“吃药反腐”说随之引发公众关注。

【标准表述】

这篇名为《有钱能使鬼推磨：公平准则受金钱调节的神经基础》的**，的确能带给人们一定的想象：既然大脑某个部位活跃程度越高，此人倾向于违背公平、选择金钱的可能性就越大，那么，用药物抑制这个部位，是不是就能减少其对金钱的贪婪呢？

仅以想当然的态度来看，得出这样的猜想倒也可以理解。

然而，在理论和复杂的社会行为之间，还隔着太多不确定因素，两者绝不能简单地联系在一起。退一步讲，即使真的存在这种可能，也不能将之作为反腐手段，因为**不是小白鼠，更不是病人，岂能服药预防腐败？假如对金钱的贪婪可以服药预防，对于全民皆有的人性缺点，可否以全民服药来减少呢？

显然不能。

可见，“吃药反腐”不过是大众想象力的一次发挥而已，相信绝大多数人都能认识到其实施的可能性不大。尽管如此，还是有不少人愿意关注并讨论此事，这里面似乎透露出一种心情：“吃药反腐”最大的好处在于提前预防，假如在腐败发生之前就做好预防，反腐的效果无疑将更好。

也许，“吃药反腐”最吸引人的地方就在于此。

反腐的成效，除了可以用查处了多少**来衡量外，更可以用多少**保持了清廉来判断。相信公众热议“吃药反腐”，是因为对此有清醒的认识，并对制度反腐充满期待，希望与事后查处相配套的，还有从源头上的预防。有腐必反之后，继而出现无腐可反，才是公众最愿意看到的成果。

此外，“吃药反腐”虽不可取，但心理干预和思想塑造，是可以借用于预防反腐的。虽然不能让**提前吃药，但加强反腐教育和为官修养总不会有问题。总之，“吃药反腐”虽是误读，但误读中透着渴望。