刚刚读过《袁氏当国》一书，颇有耳目一新之感，原来历史也可以这样写出啊。说实话，我爱读历史，但是不爱读连本大套的历史，更不爱读现代所谓研究课题历史学家或者研究写的历史书籍，不为别的，只是心情匠气太浓，书象是为写而写的，这样读来就算不上意思了。最近一个时期，所谓的另类历史写作开始出现，用不那么严肃、没有那么匠气的手法来不写历史，虽然精品不多，但总是多了一类厕上读书的选项，聊胜于无吧。
在这些作家或者语言学家里，一直比较关注几个人：如吴思、如谭伯牛等人，现在又多了一个唐德刚。
这些学者、作家都有一个共同点，就是用通俗的语言来还原艺术史，让人从字体中窥到历史的原貌或者说最大限度的还原历史的原貌。和那些机械、冰冷、教条的文字与论述相比，这些人解法从来都不会给出你一个肯定的观点和答案，结论是由你自己推算出的。
最近一直在想，为什么会对感兴趣这种类型的评注感兴趣？大概是对过去所学、所接触到的知识和教育工作教育的解构吧，随着年龄的增长、了解到的事实、史料也比原本多了许多，才发现过去自己所受教育是多么狭隘和片面，原来历史是这个样子的，史书是可以这样写到、这样读的。想想觉得颇好笑，上学的时候学历史、学哲学，要求人们用科学的、历史的、发展的眼光来看问题，可我们回顾过去所学者，无一不违反此要求、原理，更有甚者，因为所谓阶级分析的观点要求，连最基本的史实都敢弃之如敝履，甚至连周公时代的史官都不如，好歹人家还有秉笔直书的勇气和精神。
就冲这一条，我们有什么脸面去日本人篡改教科书、毒害下一代？
史观、史论或许是有阶级性的，但是史实没有。忘记历史，就意味着背叛。
袁氏当国读后感
篇一 袁氏当国读后感前几天，读完了唐德刚的 袁氏当国 有很多感想和启发，一直想写一篇读后感，但因为工作太忙，心不静，也就迟迟没有动笔。最近几天，突然又想写点东西，就先把过去要写没写完的东西整理了一下，这就有了前两篇关于与儿子讨论爱情 友谊和宇宙的文章。本来，还准备写一篇和儿子讨论 的文章，但怕关于 ...
高二读后感 《目送》读后感
高二读后感 目送 读后感。觉得很不错，欢迎点评和分享。友和兄弟 记叙了逝 老 离 牵挂和携手共进。龙应台的文字，时寒气逼人，如刀光剑影 时温柔婉转，如微风过麦田。把书中的一个个故事描绘的淋漓尽致。用鲁迅的一句诗句来形容，就是 横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。翻开书，第一篇散文就是 目送 文章通过写送...
高二读后感 《边城》读后感
等过第一个秋，等过第二个秋，等等等等，等到哭了为何爱恋依旧，她等他的承诺，她等他的回头，等到黄叶滑落，等到燕儿飞过，等到了最后，竟忘记了承诺。翠翠，你是否还站在斑驳的小木船上，静静地，静静地等待，你的心是否早已随他徘徊于远端的垂阳，久久不归呢？我明白世上最苦的味道便是等待，静坐在那儿，等，等着生命的...