物种起源读后感。
作者在《物种起源》的前半部分主要介绍变异→斗争→自然选择。后半部分主要在地质学、地理分布、形态学、胚胎学、残迹器官方面来证明自己的观点。全书都未提及人是从古猿进化来的，作者只是想证明物种不是一成不变的，并猜想整个纲的物种可能是从四五种祖先传下来的，作者更进一步的用类比法推导“曾经在地球上生活过的一切生物，也许都是从某一原始类型传下来的。
”（p288）但同时作者也承认类比法可能误导。达尔文还有一本书叫做《人类的由来及性选择》，里面详细论述了人类的由来，还介绍了人类的亲缘和系谱，从此之后人类和猿类就成了所谓的“近亲关系”。书中所引用的地质学、胚胎学等等知识我是一概不懂，所以只能从我小学学到的课文知识来分享下自己的读后感。
1.小蝌蚪找妈妈。
哲学界有三大终极问题：1.我是谁，2.
我从**来，3.我要到**去？人类也一直在寻找这三个问题的答案，但好像一直没有令所有人都满意的答案。
但万万没想到对于从**来这一问题进化论却成了主流观点。记得一年级学过一篇课文《小蝌蚪找妈妈》。鸭妈妈说它们的妈妈头上有两只。
大眼睛，他们就认金鱼是妈妈，金鱼说它们的妈妈有四条腿，它们就认乌龟是妈妈。我们看人类和猿长得像，就认古猿为祖先。
如果只是达尔文一个人这样说恐怕大家也不会相信，但后来居然有人拿出了“证据”，2024年海克尔在《普遍生物形态学》上发表了一组24个胚胎组成的图画，如下图所示。以此证明人类的胚胎在子宫发育的头几个月经历了不同的进化阶段，哇！科学实验验证了进化论这一假说，反对者还有什么话可说呢？
反对者真有话说，这图是学术造假，是人为修改过的。2024年迈克尔·k·理查森博士在springer上发表了一组**，如下图所示，这组**却显示了不同物种的胚胎之间差异非常大。
2.温水煮青蛙。
我从小就学习这句话，也从未怀疑它的真实性，温水煮青蛙的结果肯定是青蛙跳不出来。直到看了韩寒的《后会无期》才发现青蛙没我想的那么傻。那么问题来了，温水煮青蛙的结果到底是什么？
我没试过，也不想伤害小动物，像我一样好奇这个结果的可以自行去“温水煮青蛙”，希望结果能让你满意。温水煮青蛙的实验还好说，夏天去田间地头捉几只，多煮几次就能知道谁说的对，但是观察不同物。
种不同阶段的胚胎这个实验就没那么容易做了，所以我们就无法亲自验证到底谁说得对，但这依然不妨碍我们知道这一事情的真相，我们无法做这样的实验，总有可以做这样实验的科学家，又不是所有的科学家都造假。
但有些实验我们所有人都做不了，比如我们都知道的“放射性”测年法，通过测定物体内放射性元素的含量去推断物体的年龄，年代近的还好说，我们可以用已知年代的物体去验证下这个理论，但是对于超过一万年的物体，你又怎么去验证自己的结果是正确的呢？难道你可以现在制作一张桌子或者铸造一个鼎，测一下放射性元素含量，等一万年再测一次验证下自己的理论是否正确吗？恐怕我们都等不及。
如果真像达尔文所推论的那样一切生物都是从某一原始类型传下来，那一定是经历了相当长的时间，但放射性测年法这一理论无法验证。却有人已证明放射性测年法不可靠，2024年吉斯·斯文森和史蒂芬·奥斯丁博士用放射性测年法测定1980-2024年之间火山爆发形成的熔岩，却发现它们的年龄都在亿万年之上。
3.皇帝的新装。
顾颉刚说：“凡是一种思想，到了能支配社会心理的权威地位，被支配着自然心悦诚服，绝不敢怀疑，而且要尽量加以涂泽补充的功夫”。进化论这一思想即到了这样的地。
位，好多研究者都尽量证明其是正确的。就像皇帝的新装，别人都说能看见，就你自己看不见显得自己多愚蠢啊！直到有一个小孩说出：“可是他什么衣服也没有穿呀！”
科学的本质是质疑、探索。信仰的本质是相信、敬虔。
但现在的情况却是我们对科学少了一份质疑，让科学成了新的迷信。对信仰则少了一份敬虔，成了无关痛痒。
达尔文认为人类和猿是近亲，情有可原，当时距离基因的发现还有一百多年的时间。像小蝌蚪找妈妈一样凭外形找祖先也是没有办法的事，但我们现在知道了人与猿与猴的基因对数都是不同的，且在遗产过程中基因对数是不变的，，我们为什么还要相信人与猿猴有共同祖先呢？
也许你会问，小秦皇你通过知道的人与猿猴基因对数目不同这信息可靠吗？基因对数不同就一定不能来自同一祖先吗？你有实验能证明你所说的吗？
坦白讲，这三连问让我哑口无言。
本以为读《物种起源》这本书不是什么劳神费力的事，但没想到还涉及地质学、遗传学、胚胎学、基因学、考古学……这么多知识。从小没怎么读过课外书的我大多时候不得不求助于，说实话我也不相信的答案一定对。读完这本书真应了我***的名字，这句话出自《圣经·传道。
书》12章12节：“我儿，还有一层你当受劝诫，著书多，没有穷尽；读书多，身体疲倦”。
现在的书多的不可胜数，即使穷尽一生也读不完万分之一，所以现在的我读书喜欢读经典的书，经过时间筛选的书，《物种起源》出版到现在也已有160周年，不管这一假说正确与否，到现在还能如此为人熟知，也算是一本比较经典的书。但是读完发现书中用的“也许”、“如果”、“可能”等词数不胜数，达尔文好多地方也是假设，绝没到让我们将这一学说奉为圭臬的地步。
物种起源读后感2019字
物种起源读后感。一个月来，我对 物种起源 进行了持续的阅读和研究，体验到了一种智力上的享受。达尔文理论的核心乃是自然选择，这是一个虽不复杂，但易被误解的概念。赖特在 道德的动物 中对这个概念的概括很是到位，这里借鉴一下，自然选择就是 如果在一个物种中个体之间存在遗传性状的变异，且某些性状比另一些更有...
《物种起源》读后感
在读了 物种起源 以后，给我感触最深的便是 物竞天择，适者生存 物种起源 读后感。是的，无论是在人类社会还是在自然界其他的动物 植物世界里，都在演绎着这一 法则 例如 可口可乐公司与百事可乐公司这两个竞争对手在双方激烈的竞争中也正突出了这种效果。百事可乐与可口可乐都盯死了对方，只要对方一有新动作，另...
物种起源读后感
我曾今在生物书中见过这本书的名字 物种起源 在暑假我读起了这本书，受益匪浅。有人曾评价这本书说 物种起源 的出版使生物学发生了一场革命，这场革命如马克思主义登上历史舞台一样，意义重大，影响深远。达尔文远离大城市的繁嚣，在他宁静的庄园里准备着一场革命，马克思自己在世界嚣嚷的中心所准备的也正是这种革命，...