鲁宾逊漂流记读后感

读《鲁宾逊漂流记》有感。

我几年前读《鲁宾逊漂流记》时，心里满是对鲁宾逊的敬佩之情，他一个人在荒岛上竟然过得有滋有味，衣食无忧，还收服了了仆人“星期五”。有时我甚至也想有那样一个小小的荒岛，过着鲁宾逊那样自给自足的轻松生活。

这个暑假，我重读了《鲁宾逊漂流记》，又有了不同的发现。鲁宾逊为了他的冒险，丢下了一家人不管，去寻找类似晋朝时陶渊明写的“桃花源”，他快乐地生活在与世隔绝的“桃花源”中了，那他的家人怎么办呢？所以他是一个非常不负责任的人。

另外看到关于“星期五”的部分时，我又有了新的体会。为何“星期五”和鲁宾逊不能作为朋友、邻居呢？仅仅是因为鲁宾逊救了他吗？

我听说中国古代有话，君子不因为自己对别人有恩就抬高自己，不因为别人对自己有恩就贬低自己。也许是“星期五”不懂这一点，但是我认为更多的是因为种族歧视的问题。鲁宾逊为什么能当主人？

因为他有枪。书中描写到，鲁宾逊一开枪，“星期五”就吓得面无人色，在衣服里摸来摸去，看有没有伤口。也许这是笛福的一个隐喻，欧洲人自认为是高贵的种族，仗着手里有枪，在非洲土著村落中烧杀抢掠，把年轻力壮的抢去做奴隶，放火烧村落，和日本在中国的“三光”倒是颇为相似。

不过鲁宾逊漂流记仍然是一部值得赞赏的**。不过在18世纪中的作品有一定的局限性，我们看它时，还是要以辩证的眼光来分析判断。