人在囧途文/萧不二。
只是开心，人人基本就都没有前途。经过革命、政治、物质严重匮乏、意识形态与社会主义公式化的道德信条种种变革带来的洗涤，大家普遍对私欲、性、自我内心阴暗念头再有兴趣自我剖析。最近，有部韩剧很流行。
讲述的故事也是现代韩国的妓生如何在新时代下生存的故事。妓生是朝鲜半岛古代为朝鲜国王，两班等提供歌舞表演的艺妓。可妓生的特质却是先行一步到达这个有着极大包容性的伟大的国家的。
一个特定的人群被世俗化了，或者说是世人被妓生这种职业特质巧妙的、潜移默化的同化了。这种变化不仅体现在已经完全世俗化的文字与图像中，更有现实生活中那些不择手段攫取金钱、各种性关系风行、自我放纵与毁灭个案频发等对应事实来加以佐证。当这种状况构成社会风习与时尚潮流，再贴上人性解放的迷人标签，其影响力就几乎无坚不摧。
大家既乐于失去对此反省、沉思与检视的能力，又喜欢这种符合人类动物性行为所带来的、原始强烈的快感产生迷醉与依赖，特别是在当前感情错位的时代环境下。习惯于欲的满足之后，甚至会反过来排斥情与人伦规范。而且，要为私欲、性放纵和内心阴暗愿望寻找生理心理方面的合理需求依据与社会诱因，并不难。
十年前我绝对不知道今天自己会在现在的公司里工作，如今就隐隐感受到那冥冥之中的牵引。可怕的是这还绝不是终点，不到游戏结束我不会知道答案。总结一些最近的文字，加以索引，力求大家喜欢。
现实社会的一幕幕喜剧还在激情中上演着。被现代电子文明所武装的民众在网络**里坦诚相见，依旧远程**；依旧在bbs上调侃风月，明挑暗逗；依旧浏览伪纯情，依旧欣赏*网页，欣赏着下半身创作的“艺术”；依旧在博客窜门活动中相互*着对方未必值得参观的私人生活。我想说点什么。
当然，说点什么的意图并不是为了让街市不太平。中国历史上有太多试图以文字思想疗治民族心理痼疾、改造国民精神图景的伟大先例。事实表明，这些努力从一开始就注定要失败的。
大多时候，我们看事物是用肉眼去看的。当开始用心眼去看这个世界时，所有的事物真的可以看得前所未有的那么清楚……但未必看清楚就真的是一件好事。比如说，在鲁迅亡故之后，阿q、赵太爷、王胡、孔乙己、甚至是穿皮袍的那个“我”等人并未消失，在数量上还随人口一起增长了。
是悲剧吗，错了，是喜剧。
我想说点什么。不是简单的发泄，是因为我不希望别人以为我只是一头生活平静、自得其乐的驴。安逸吗，我并不否认。
虽事实如此但不是真相的全部。在某些人的印象中，我有些时候确实是头驴。闭着眼睛，在自己的圆圈里拉磨、吃草；恰当的场合下，也会在异性驴面前多伸出一条腿。
出于事实，我同样否认这是我作为驴子的全部举动与乐趣。思维世界里我有可能是头悲哀的驴，一头偶尔会思考的驴。当驴子开始思考，它就变得悲哀。
当它产生悲哀时，上帝却在发笑。拉磨吃草有道理么？勤快地拉磨就一定能吃到上等草料么？
将第五条腿伸到众驴面前就诚实了么？其他驴子看到我的第五条腿之后才会对我的叫声有所反应么？为什么我们作为驴类时身上有那么多丑陋之处，但大家只愿意了解我与某头母驴在草地、在河边的几次冲动*野合？
当然，以上是我作为一个人遇到的问题。假如驴子真地有这些疑惑，估计它立刻会在磨盘上一头撞死了事。
跟上帝无关。过年的时候某位仁兄没有备齐年货。他的驴和猪都很忐忑，但当驴子产生上述某些疑惑时，他的猪淡定了。
《人在囧途》观后感
人在囧途 观后感。曾经看上过一句话 不会含着眼泪吃过面包的人，无法体会生活的体悟。人在囧途 中，徐铮和王宝强所扮演的角色的经历让我对这句话有了更深的体会。徐铮扮演的是一个人到中年的生意人李成功，远离了青年时代和亲人，在外独自打拼。他过得并不快乐，虽然他是个老板，虽然他除了妻子另外之外还有个 小三 但...
《人在囧途》观后感
身為教師的我感歎 片中的女老師，要去乞討，才有錢給孩子們上學，也沒什麼人相信她的乞討是真的。鄉村教師的力量真的是微乎其微，教師也是社會底層人物。像王寶強演的牛耿，又是個典型的傻裏傻氣，但是又心地善良，好的沒話說，堅信 人間自有真情在 的人，在這物欲橫流的時代，又真的會有這樣的人嗎？再說徐崢演的李成功...
人在囧途观后感
在看这部电影之前，万万没有想到叶伟民执导的质量会这么靠谱。港片辉煌时期，有一群香港的导演当了不少名导执导的电影的副导，而自己当导演的 却一塌糊涂，叶伟民就是当中的一个。也正因为这部电影的导演是他，导致我对 人在囧途 并没有太大的 欲望，可是，这部电影却让我在两天之内看了两遍。看两遍并不是电影有多好，...