心得体会改革开放是“历史的必然选择”

我认为改革开放是“历史的必然选择”。也就是说，不管你们左中右派怎么吵闹争辩，中国搞改革开放是必然的，这是历史发展规律决定的，简单说，无论2024年中国选择何种道路，到了2024年都得“改革开放”，这个历史过程不会因为左中右派谁嗓门大而改变。在这个问题上，我是“实事求是派”。

一方面，按照六十年前共产党已经选择的那条道路走，我们发现到了2024年，“改革开放”已经成为现实，这个历史是不可能倒回去的。所以按着左派的那一套治理国家，30年后“改革开放”出现了。

另一方面，如果六十年前选择另外一条道路走---例如按照李*、高*全、皇*平等人设想的道路来---到2024年会怎么样？结论是，到时候仍然要“改革开放”！30年后“改革开放”依然要出现！

这样看来，无论2024年共产党选择怎样的道路，反正30年后的2024年总是要“改革开放”的，这难道还不能说明改革开放是“历史的必然选择”么？

现在来证明。这里的关键就在于要证明，即便2024年就开始搞2024年时候的“摸着石头过河”，过了三十年还是得“改革开放”。那么2024年就开始“摸着石头过河”，会是怎么样的景象呢？

比如农业，那就是分田单干，从2024年一直单干到2024年；比如工业，那就是挖掘“比较优势”，搞初级加工组装；比如教育，那就是产业化，收费跟市场经济接轨；比如外贸，那就是“市场换技术”，全力引进外资。

上述设想，全都是参照现实生活已经发生的来的，毫无夸大。那么按照上面李*、高*全、皇*平设想的道路实践三十年，到了2024年，中国必然要选择“改革开放”！必然要“杀出一条血路”来！

看农业，单干三十年，农田基础水利设施肯定连影子都没有，目前起码还有前三十年人民公社时期的遗产可以凑合一下，如果前三十年就是单干，农民现在连望天收都做不到。不“改革开放”行吗，不“杀出一条血路”行吗？！

看工业，如果前三十年都是开发“比较优势”，那么到了2024年，中国在大多数工业门类上都会是空白，两弹一星更不用指望，13亿人口的国家只能组装几个玩具、生产几条裤子。不“改革开放”行吗，不“杀出一条血路”行吗？！

看教育，三十年的教育产业化，必然导致教育成为少数人的专供，大多数普通百姓将被排斥在校门外，尤其是高等教育，现在十年的产业化就已经在逼得老百姓跳楼了，要是从49年起持续三十年，到2024年会怎么样呢？不“改革开放”行吗，不“杀出一条血路”行吗？！

因此，如果2024年开始，中国就按着李*、高*全、皇*平设想的道路走，30年后到了2024年，中国只要不想灭亡，必然要改革开放，必然要杀出一条血路。这样看来，岂不是说，无论中国当年选择什么道路，反正到了2024年都得“改革开放”么？都得“拨乱反正”么？

这难道不是历史的必然么？

至于说，此“改革开放”与彼“改革开放”有何不同？那不是*关心的，我只是想用个简单的推理跟例如李*、高*全、皇*平这样的人**一下，你们如此卖力的贬损前三十年，有没有想过，就算2024年开始就按照你们的规划来，到了2024年，中国还是得来一场“伟大的革命”，那你们的设想不等于是脱裤子放屁么？